小马科斯政府退出杜特尔特听证会：背后的考量与影响

菲律宾总统小马科斯的内阁成员决定不再出席参议院关于前总统杜特尔特被捕的听证会。文官长贝萨敏（Lucas Bersamin）正式致函参议院，表达政府立场。

这封信件由参议员艾米·马科斯（Imee Marcos）办公室公布。艾米是小马科斯的姐姐，但近年来两人因政治立场分歧而关系紧张，尤其是在国际刑事法院（ICC）对杜特尔特展开调查后，她多次支持杜特尔特阵营。今年3月，她作为参议院外交事务委员会主席主持了一场听证会，讨论ICC对杜特尔特的逮捕令及其对菲律宾外交政策的影响。

🟢小马科斯政府为何退出听证会？

贝萨敏在信中阐述了政府决定不再出席的几个核心理由：

1.信息已充分披露，避免重复讨论3月20日的听证会上，内阁官员已详细回答了相关问题，政府认为继续参与已无实际意义。

2.遵守“审理中案件规则”，避免法律风险目前，菲律宾最高法院正在审理四宗与杜特尔特逮捕相关的请愿案。继续讨论可能被视为干涉司法程序，政府希望避免此类争议。

3.防止事态升级，降低政治风险参议院的调查已超出最初的外交政策范畴，逐渐转向对小马科斯政府的质疑。政府退出可以避免让此事演变为更大的政治斗争。

4.信中还强调：“我们必须恭敬地拒绝参议院的进一步邀请，但若有需要，我们仍愿意通过适当的程序提供澄清。”

🟢退出听证会的影响

小马科斯政府的决定将在多个层面产生影响：

1.削弱参议院调查力度内阁官员不再出席，意味着参议院难以获得更多官方信息，调查可能因此受到影响。

2.降低最高法院压力由于政府不再公开讨论此事，舆论关注度可能降低，最高法院在审理相关案件时的压力也可能减小。

3.影响国际刑事法院（ICC）调查退出听证会不会直接影响ICC的调查，但如果菲律宾政府拒绝提供证据或配合ICC行动，ICC的司法进程可能受阻。

4.对杜特尔特阵营有利这一决定可能被解读为政府对杜特尔特的让步，有助于巩固其政治影响力，并可能影响未来选举格局。

杜特尔特的逮捕令在菲律宾引发了强烈的政治分歧。尽管艾米·马科斯是小马科斯的姐姐，她在此事上选择站在杜特尔特一方，并批评政府在前总统的法律困境中未能积极作为。她甚至公开退出小马科斯的参议员候选人团队，以示抗议。对此，总统府回应称，如果她的立场与政府不符，退出是“最好的选择”。

在3月20日的听证会上，司法部长黎慕惹（Boying Remulla）承认，菲律宾司法系统在处理杜特尔特禁毒战争中的“非正常死亡”案件上存在严重问题。数据显示，该禁毒行动已导致至少6,000人死亡，部分机构估计真实数字可能高达30,000人。然而，截至目前，仅有四宗与禁毒战相关的定罪案件，远低于死亡总数。

原本，参议院调查的重点是ICC的行动对菲律宾外交政策的影响，但随着听证会的推进，焦点逐渐转向小马科斯政府对杜特尔特案件的态度，最终演变成一场政治角力。政府此时选择退出，既是对外“守规矩”，也是对内“维持稳定”，符合中国式的“避其锋芒，以静制动”思维方式。